La condanna a 18 anni di carcere di Alvin Chau è stata impugnata sia dall’accusa che dalla sua difesa legale.
L’ex CEO di Suncity Group Alvin Chau nella foto di un file del 2020. Chau è stato condannato a 18 anni di carcere nel gennaio 2023, ma il boss caduto in disgrazia di Macao sta facendo appello nella speranza di una pena minore. (Immagine: AP)
All’inizio di questa settimana, gli avvocati che rappresentano il boss 48enne caduto in disgrazia hanno presentato una petizione al tribunale di secondo grado di Macao per ridurre la pena detentiva del loro cliente dopo che è stato dichiarato colpevole a gennaio di frode e favoreggiamento del gioco d’azzardo illegale. La Corte di secondo grado è una corte d’appello nella regione amministrativa speciale cinese.
Anche l’ufficio del procuratore generale di Macao è scontento della sentenza.
L’ufficio del procuratore ha anche chiesto al tribunale di secondo grado di riconsiderare la pena, ma invece di abbreviare la pena, il governo locale chiede una pena detentiva più lunga. L’accusa ha chiesto al tribunale di prolungare la pena detentiva di Chau di 3,5 anni per una pena totale di 21,5 anni.
Le probabilità di appello sono lunghe
Chau è stato il fondatore e leader del Suncity Group, un importante gruppo di junket a Macao che teneva regolarmente occupate le stanze degli high rollers della regione. I casinò partner di Suncity forniscono all’organizzatore di viaggi VIP le commissioni di gioco per portare i giocatori d’azzardo più ricchi della terraferma nei resort.
La Cina, cercando di limitare il deflusso di capitali dalla terraferma, negli ultimi anni ha consigliato a Macao di monitorare meglio i suoi gruppi di junket per attività potenzialmente illecite. I pubblici ministeri hanno affermato con successo che Chau’s Suncity ha regolarmente violato le leggi sul gioco a Macao e le regole di marketing sulla terraferma per attirare tali ambiti high rollers.
Le corti d’appello di Macao riducono raramente le pene detentive ordinate dai tribunali inferiori. E con le accuse penali di Chau dimostrate in tribunale, e quegli atti che includono 136 casi di frode e un solo conteggio di gestione di una banda, sembrerebbe improbabile che il tribunale di secondo grado adeguerà la sentenza.
Se il tribunale si rifiuta di modificare la punizione in un modo o nell’altro, l’accusa e la difesa avrebbero un’ultima possibilità di ricorso presso la Corte d’appello finale di Macao.
